A Manifesto for Evolutionary Systematics

by R. H. Zander

Transl. to Russian by V. A. Bakalin

January 7, 2011

 

Res Botanica

 

 

Филогенетика не наука. Филогенетика отвергает использование доказательств и умозаключений для формирования теорий. Вместо этого она трактует видимые примеры  сходства, обусловленные макроэволюцией как феномен (макроэволюцию) сам по себе, и использует только дедукцию для формирования якобы однозначно верных теорем, уклоняясь от теорий развития природы. Это структурализм, бессодержательная методология в лингвистике и других отраслях, которая пытается привнести элемент "настоящей науки" в нематематические и не основанные на физических процессах отрасли, посредством определения основных положений, которые могут быть взяты как самоочевидные (аксиоматические) недоказуемые первичные принципы. Статистическая достоверность многих закономерностей распределения модельных вариантов в молекулярной систематике "сохраняется" за счет остановки анализа на уровне тех же модельных вариантов, отвержения создания теорий развития от предков к потомкам из морфологических признаков и других сведений. Это дополнительно осложняется убежденностью структуралиста в принципе голофилии, который аннулирует любое отражение макроэволюции в систематике. В "древе жизни" отсутствует научное содержание, поскольку узловые пункты (точки бифуркации) не диагностируемы (не могут быть названы), и дендрограмма только помогает наполнить смыслом распределение модельных экземпляров и только в случае ультраметрического кластерного анализа. Введение других, менее определенных данных или теорий (например, из цитологии, биогеографии и теории развития), как дополнительных оснований для научного воссоздания эволюционных процессов должно приводить к краху "признако-основанную" достоверность, соответственно все эти и другие данные или отражаются на- или (в случае отличия) принижаются в структуре кладограммы. Это не наука. Таксоны, важные в исследованиях охраны и биоразнообразия сводятся в синонимы или номенклатурно зашифровываются  как примеры эпистемологического вырождения. Отсутствие названий для макроэволюционно важных таксонов препятствует познанию биоразнообразия. Оправдано немедленное возвращение к практике эволюционной систематики и науке основанной на постижении процессов, вовлекающей все доказательства, включая анализы родственных групп и развития в линиях от предков к потомкам, и дедукцию для формирования теорий эволюции, лишь на которых здоровая и надежная классификация может быть основана.